Audiencia se desarrollara el 26 de junio para valorar argumentos.
A través de su comunicado, la Municipalidad de Lima afirmó que esta decisión judicial «ratifica que efectivamente hubo una situación de irregularidad constitucional, que amerita su urgente evaluación». En ese sentido, precisó que el Quinto Juzgado Constitucional de Lima admitió a trámite la demanda de proceso de amparo interpuesta por el alcalde metropolitano, Renzo Reggiardo. Dicha demanda es contra el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
De acuerdo con la información alcanzada por la Municipalidad de Lima Metropolitana (MML), esta medida legal busca que se convoque a elecciones complementarias en mesas de votación de Lima. Esto se debe a que supuestamente se vulneró el derecho al sufragio durante el pasado 12 de abril, día de las elecciones generales. La causa es la demora en la entrega de material electoral.
Según la resolución judicial compartida por el municipio, la parte demandada cuenta con un plazo de diez días para ejercer su derecho de defensa conforme a ley.
El documento admisorio fue emitido por el magistrado Jorge Luis Ramírez Niño de Guzmán. Asimismo, en su resolución se lee: «ADMITIR a trámite la demanda de PROCESO DE AMPARO interpuesto por RENZO ANDRES REGGIARDO BARRETO, EN CALIDAD DE ALCALDE DE LIMA METROPOLITANA contra EL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES – PROCURADOR PÚBLICO DEL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES».
Además, de acuerdo con la resolución, el recurso presentado por Reggiardo será evaluado en una audiencia virtual el próximo 26 de junio a las 3:00 p. m. Esto será 19 días después de que se realice la segunda vuelta presidencial programada para el 7 de junio.
La semana pasada, este mismo juzgado había declarado inadmisible la demanda y le había dado al alcalde de Lima un plazo de tres días. Este plazo era para subsanar o corregir las observaciones que se le habían hecho al recurso.
Planteamiento de la Municipalidad de Lima
La pretensión principal de la demanda de Reggiardo se centra en que el Poder Judicial declare la nulidad del acuerdo del pleno del organismo electoral emitido el último 23 de abril. Ese acuerdo declaró inviable la realización de elecciones complementarias.
De acuerdo con el argumento legal del recurso presentado por el alcalde, el JNE incurrió «en una motivación constitucionalmente insuficiente y en una restricción desproporcionada del derecho fundamental al sufragio».
Como medida restitutoria, la demanda exige que se ordene la convocatoria a elecciones complementarias en los distritos de la capital que resultaron materialmente afectados por las irregularidades del 12 de abril. La defensa subraya que estos incidentes comprometieron la instalación oportuna de las mesas de sufragio. Por lo tanto, requiere una solución idónea y proporcional por parte de la sede judicial.
