Fiscalía de la Nación inició investigación preliminar contra el presidente José Jerí

Se le acusaría por los delitos de patrocinio ilegal de intereses particulares y tráfico de influencias.

on

El fiscal de la Nación interino, Tomás Gálvez, abrió una investigación preliminar contra el presidente José Jerí y el empresario Zhihua Yang. Se centra en la reunión no registrada que tuvieron en un chifa de San Borja. Al mandatario se le acusa por presuntos delitos de patrocinio ilegal de intereses particulares y tráfico de influencias.

Los programas dominicales Punto Final y Cuarto Poder revelaron que el jefe de Estado tuvo encuentros con el ciudadano extranjero fuera de Palacio de Gobierno. Las dos reuniones conocidas hasta ahora ocurrieron el 26 de diciembre y el 6 de enero pasados.

La primera se conoció el domingo 11 de enero. Mostraron imágenes del presidente entrando a un chifa en San Borja con capucha para pasar desapercibido. Palacio de Gobierno justificó ese encuentro como coordinación de actividades por el Día de la Amistad Perú-China.

El segundo se reveló el domingo reciente. Jerí estuvo junto a Yang en un local de la calle Capón. Las imágenes fueron grabadas por las cámaras de seguridad del establecimiento.

Justificaciones del primer ministro

El primer ministro, Ernesto Álvarez, manifestó que el presidente cayó «en una trampa», producto de los «elogios» y de «su juventud», al reunirse con el empresario extranjero.

«Concretamente, hemos tenido una conversación telefónica. [El presidente me ha dicho] que no hay delito, me ha asegurado que, en ninguna circunstancia, ha habido delito y que él había actuado, en todo momento, de buena fe. Yo le he hecho ver algunos detalles y hemos tratado de evaluar, juntos, detalles puntuales de lo que ha sucedido», indicó.

Álvarez sostuvo que los videos difundidos habrían sido «filtrados» por Zhihua Yang o su entorno para «hacerle daño» al mandatario por no acceder a requerimientos. Negó que Jerí acudiera al local de Capón para evitar su clausura.

«Lo que tenemos es que hay un empresario chino, digamos, chinito 1, que lo ha tratado de rodear con ofertas. ‘Yo puedo hacer todo un evento majestuoso en toda la Plaza de Armas’. Él lo ofreció y el presidente, en un momento determinado, en el Gabinete nos comentó que pensaba hacer, con ayuda de la comunidad china, un evento histórico en toda la Plaza de Armas, con dragones. Y luego, días después, sale este tema», aseveró.

«¿Qué pasa? Lo han tratado de halagar con un evento muy grande, pero, al final, encontramos este segundo hecho: el video de la visita en el market, en la tienda. Sabemos que este tipo de empresarios no viven de las tiendas […], entonces, pensar que ha llamado al presidente para que interceda con la municipalidad, para que le reabran el localcito, es incierto. Eso no puede ser cierto, nadie llama a un presidente, presencialmente, para abrir un local.

Aquí me parece que ha habido una trampa porque, si revisamos las evidencias, el video es del interior de la tienda […] Ese control solo lo puede tener el empresario o su entorno. Y ha sido filtrado en forma paulatina, la anterior visita y esta visita, han sido filtradas para hacerle daño, evidentemente. O por el empresario o por el entorno del empresario. ¿Por qué? Porque cuando alguien llama a un político, a una autoridad, y lo halaga y lo atiende siempre es por algo […]

Aunque el presidente diga que no le han pedido nada, yo entiendo que, en algún momento, ha habido un requerimiento y el presidente no lo ha hecho. No lo ha hecho porque no es tonto, es una persona hábil, inteligente, y sabe que tiene un futuro político muy interesante», explicó.

Presidente dispuesto a investigación

Mientras tanto, el presidente José Jerí envió ayer un oficio al fiscal de la Nación interino, Tomás Gálvez. Le comunicó que se pone a disposición de las investigaciones por las reuniones no registradas con el empresario chino.

«Esta disposición se formula en estricto respeto a los principios de transparencia, colaboración institucional y responsabilidad pública, con el objetivo de contribuir al adecuado esclarecimiento de los hechos, en el marco de las competencias constitucionales y legales que corresponden al Ministerio Público como titular de la acción penal», se lee en la misiva.

67,125FansMe gusta
2,457SeguidoresSeguir
2,821SeguidoresSeguir
828SuscriptoresSuscribirte

Más noticias