Las firmas necesarias para convocar a un pleno extraordinario y evaluar una moción de censura contra el presidente José Jerí están por ser alcanzadas. Con la decisión de las bancadas de Alianza para el Progreso y de Podemos Perú de sumarse al pedido, el número de firmas llegó a 76. Faltan solamente 2 para alcanzar las 78 requeridas por el reglamento parlamentario para habilitar formalmente el debate en el hemiciclo.
La información fue alcanzada anoche por la congresista de Fuerza Popular Patricia Juárez. Ella precisó que faltarían únicamente dos rúbricas para alcanzar las 78 firmas requeridas. Son equivalentes a las tres quintas partes del número total de parlamentarios, conforme al artículo 50 del Reglamento del Congreso.
Posición de Patricia Juárez
Juárez precisó que la agenda de este Pleno sería exclusivamente para debatir mociones de censura. Esto implica que quienes las presentan asumen que José Jerí aún ejerce como presidente del Congreso. En ese sentido subrayó que no se trataría de un debate de vacancia presidencial. Esa figura corresponde a Jerí en su calidad de presidente de la República.
La parlamentaria reiteró que su bancada considera que el país no está en condiciones de soportar más inestabilidad política. Añadió que en caso de prosperar la convocatoria Jerí debería acudir al Parlamento para dar explicaciones adicionales a las que ya ofreció. Los firmantes consideran que sus declaraciones no han sido suficientes para despejar dudas.
Apoyo de Lady Camones
Por su parte, la presidenta de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales Lady Camones (APP) precisó que la decisión fue adoptada a nivel de bancada tras una reunión interna. Indicó que fue asumida “luego de evaluar los hechos y conductas que involucran a quien ejerce la más alta magistratura del país. Son de conocimiento público y requieren ser debatidos ampliamente para tomar las mejores decisiones en bien del Perú”.
El caso Andrea Vidal y la fiesta organizada con motivo del cumpleaños de José Jerí el año pasado fue uno de los elementos que influyó en el cambio de postura dentro de algunas bancadas, según fuentes parlamentarias. Las repercusiones políticas del caso y los cuestionamientos acumulados en las últimas semanas terminaron por inclinar la balanza a favor de que el tema sea debatido abiertamente en el Congreso.
Mesa directiva en contra de censura
Por su parte el presidente del Congreso Fernando Rospigliosi se refirió a las iniciativas que buscan la salida de José Jerí. Sostuvo que el mecanismo aplicable en caso del jefe de Estado no sería la censura parlamentaria, sino la vacancia presidencial. Indicó que se consultó a constitucionalistas. Ellos coincidieron en que la censura no es una herramienta válida para el presidente de la República. Así se abre un nuevo debate jurídico en torno al procedimiento que deberá seguir el Parlamento.
Fernando Rospigliosi aclaró que la figura de la censura parlamentaria está contemplada para ministros de Estado y otras autoridades políticas. Mas no para el presidente de la República. En esa línea subrayó que si se pretende apartar a José Jerí del cargo el camino correspondiente es el proceso de vacancia establecido en la Constitución. No una moción de censura.
Decano del ICAC
El decano del Ilustre Colegio de Abogados del Cusco, Dr. Franz Chevarría, precisó que sobre el tema está vigente la Ley 27375. Esta interpreta el artículo 115 de la Constitución Política del Perú. Puntualiza que el Presidente de la República no pierde su condición de Presidente del Congreso ni de Congresista. En consecuencia sí procedería la censura correspondiente.
La mencionada Ley tiene un artículo único que señala textualmente: “Interpretación del Artículo 115° de la Constitución. Interprétese que el mandato conferido por el Artículo 115° de la Constitución Política del Perú al Presidente del Congreso de la República para que asuma las funciones de Presidente de la República por impedimento permanente de este último y de los vicepresidentes no implica la vacancia de su cargo de Presidente del Congreso ni de su condición de Congresista de la República”.
