21.1 C
Cusco
jueves, mayo 30, 2024
TendenciasPolíticaExgobierno de Francisco Sagasti presento proceso contra la Ley 31288 protegiendo a...

Exgobierno de Francisco Sagasti presento proceso contra la Ley 31288 protegiendo a corruptos

Leer más

Contraloria advierte que demanda de inconstitucionalidad amenaza gravemente lucha contra la corrupción en el Perú.

Esta semana el Tribunal Constitucional (TC) escuchará los argumentos de las partes frente a la demanda de inconstitucionalidad presentada contra la Ley N° 31288, que aplica sanciones firmes para los casos de corrupción e inconducta funcional en las entidades públicas, mediante la capacidad sancionadora a cargo de la Contraloría General.

En relación a esta demanda presentada por sectores interesados contra la Ley 31288 se precisa que el pasado 26 de julio de 2021, el gobierno de Francisco Sagasti, en su penúltimo día de gestión, presentó ante el TC una demanda de inconstitucionalidad contra la Ley N° 31288, que había restituido la capacidad sancionadora de la Contraloría General estableciendo 32 infracciones administrativas para sancionar, con efectividad, a los malos funcionarios y servidores públicos.

Pese a que la corrupción es el principal problema en nuestro país, el  gobierno del expresidente Francisco Sagasti, que es presentado por la izquierda caviar del país como honesto y transparente, promovió el proceso de inconstitucionalidad que, de ser acogido, supondrá un lamentable retroceso en el esfuerzo de varias instituciones y la sociedad en su conjunto por enfrentar decididamente a la corrupción, porque mandaría al archivo todas las responsabilidades identificadas por la Contraloría General desde la vigencia de la ley.

En consecuencia las graves consecuencias de una sentencia a favor de la inconstitucionalidad de la Ley N° 31288, implicarían no solo dejar sin sanción administrativa a los casos de corrupción e inconducta funcional detectados, los cuales serían enviados al archivo; sino también, que las resoluciones de archivamiento puedan ser usadas por cuestionados funcionarios y servidores públicos ante el Sistema de Justicia para argumentar la nulidad de sus investigaciones, y así lograr impunidad por los hechos detectados.

“Debemos advertir que hechos graves como el favorecimiento a empresas constructoras por parte de 26 funcionarios del Fondo Mivivienda (caso Marka Group), que provocaron perjuicio económico al Estado superior a S/ 33 millones, y dejaron sin vivienda a más de 2 mil familias; las irregularidades en la adjudicación del Puente Tarata en la región San Martín, cuya inversión supera los S/ 300 millones; los hechos denunciados en la adjudicación para la compra de Biodiesel por parte de ex funcionarios de PetroPerú, cuyos actos provocaron un perjuicio superior a los US$ 2 millones, son solo algunos de los más de mil  casos que se verían favorecidos de concretarse el objetivo de la demanda de inconstitucionalidad en cuestión”, precisa la Contraloría General de la República.

Se precisa que mañana el TC analizará la referida demanda de inconstitucionalidad planteada, la misma que se sustenta en planteamientos que ya han sido salvaguardados por la Ley N° 31288 como el derecho a la defensa, los principios de legalidad (sub principio de tipicidad) y proporcionalidad de la sanción.   “Lograr la impunidad es el objetivo primordial de la corrupción. La pretensión de la inconstitucionalidad favorece a los malos funcionarios y servidores públicos, socavando la legitimidad del Estado, generando un mayor daño social, económico y desconfianza en la ciudadanía. Sabemos que los miembros del ilustre Tribunal Constitucional evaluarán los argumentos de la defensa de esta ley como corresponde y, por nuestra parte, nos ratificamos en que la Ley N° 31288 cumple con los estándares de constitucionalidad y contribuye adecuadamente a luchar contra la corrupción, la impunidad y le permite al Estado sancionar efectivamente a los malos funcionarios por el grave daño causado a todos los peruanos”, precisa la Contraloría General de la República en su comunicado.

Local News